• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2019)沪0116刑初250号

    ——上海市金山区人民法院 (2019-4-30)



    (2019)沪0116刑初250号

      公诉机关上海市金山区人民检察院。
      被告人李某,男,汉族,住本区山阳镇渔业村XXX号。
      辩护人何群华,上海致慎律师事务所律师,由上海市金山区法律援助中心指派。
      被告人王某,男,汉族,户籍地安徽省淮南市,暂住本区山阳镇海辰馨苑小区XXX号XXX室。
      辩护人葛怡忆,上海金亭律师事务所律师,由上海市金山区法律援助中心指派。
      被告人徐某,男,汉族,住本区朱泾镇大芒村建设X组XXXX号。
      辩护人李武康,上海理度律师事务所律师。
      辩护人沈海平,上海理度律师事务所律师。
      上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人李某、王某、徐某犯寻衅滋事罪,被告人王某犯危险驾驶罪,于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉,被告人李某、王某、徐某及辩护人何群华、葛怡忆、李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
      公诉机关指控:
      (一)寻衅滋事罪
      2018年11月16日21时20分许,被告人李某在本区山阳镇海尚会KTV内,因误认彭某为其外甥,经多次劝阻后,又独自闯入吴某某(另案处理)所在的XXX包厢,与吴某某发生口角且引发肢体冲突扭打在一起,被告人徐某、范某(另案处理)进入包厢后对李某的行为进行劝阻,被告人王某进入包厢后,与徐某、李某发生肢体冲突,并且使用酒瓶砸伤徐某头部。后被告人徐某又与被告人王某在包厢外的走廊上相互殴打,徐某将王某按倒在地。经鉴定,被告人李某、王某、徐某及范某、吴某某的伤势均构成轻微伤,其中徐某构成两处轻微伤。
      2018年11月16日晚,民警将被告人李某、徐某传唤至派出所,2018年11月22日,民警将被告人王某传唤至派出所,各被告人到案后均如实供述了上述事实。
      (二)危险驾驶罪
      2018年10月2日4时33分许,被告人王某饮酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”轻型普通货车在本区海芙路龙翔路东约20米处发生交通事故被民警查获。经鉴定,被告人王某血液中乙醇含量为2.32mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
      被告人王某被民警当场查获,到案后如实供述了上述事实。
      为证明上述事实,公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人康某某、彭某、吴某某、范某、陆某某的证言及辨认笔录,证人陈某某的证言,海尚会KTV监控录像和视听资料说明书,案发现场照片,上海市公安局金山分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证,上海耸屹健康管理咨询有限千赢娱乐出具的司法鉴定意见书,当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限千赢娱乐司法鉴定意见书,被告人王某、李某、徐某及吴某某、范某的家属出具的谅解书,被告人李某、王某、徐某的以往供述及辨认笔录,公安机关出具的侦破经过及调取的被告人户籍资料、驾驶人及机动车车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据并当庭讯问了被告人李某、王某、徐某。
      公诉机关据此认为,被告人李某、王某、徐某在公共场所相互随意殴打他人,致五人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某、王某、徐某到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪,应当实行数罪并罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对其实行数罪并罚。提请本院依法审判。
      被告人李某对起诉指控的事实无异议。
      被告人王某辩称其并未持酒瓶将徐某砸伤,对其余指控事实无异议。
      被告人徐某对起诉指控的事实基本无异议,同时辩称其因劝架而头部被人砸伤,后在走廊上因被告人王某先动手才予以还击,事后第二天主动至派出所说明情况。
      被告人李某的辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议,同时提出辩护意见认为,被告人李某有坦白情节,认罪态度好;被告人李某系初犯、偶犯;本案系偶发事件,相互之间已取得谅解。综上,建议对被告人李某从轻处罚。
      被告人王某的辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议,同时提出辩护意见认为,被告人王某系坦白,可以从轻处罚;被告人王某不是纠纷的导火索,因情绪冲动而犯罪,目前冲突双方已相互谅解;被告人身体状况不好。综上,建议对被告人王某从轻处罚。
      被告人徐某的辩护人提出辩护意见认为,1、根据现有证据,尚不能认定被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪。引发事端的是被告人李某,而徐某只是因当晚和李某在一起而被动卷入,徐某没有寻衅滋事的犯罪故意;被告人徐某进入229包厢的目的是劝架,后其在劝架的过程中遭受了被告人王某的不法侵害致头部受伤,并没有与王某在包厢内互殴的事实;被告人徐某在包厢外的行为属正当防卫行为,系在遭受被告人王某殴打,迫不得已的情况下才还手反击,且在被告人徐某将被告人王某按倒在地后并没有继续击打的行为。2、如果被告人徐某的行为构成犯罪,则被告人徐某属主动至公安机关投案,系自首,建议判决宣告免予刑事处罚。
      经审理查明:
      (一)寻衅滋事罪事实
      2018年11月16日21时20分许,被告人李某在本区山阳镇海尚会KTV内,因误认彭某为其外甥,要将彭某带离,在彭某所在的XXX包厢外与彭某等发生争执,经他人多次劝阻后被告人李某离去。但随后不久,被告人李某又独自闯入XXX包厢,被告人徐某、范某为寻找李某相继进入XXX包厢。XXX包厢内的吴某某要求被告人李某离开遭拒绝,后双方发生口角进而引发肢体冲突扭打在一起。被告人王某(吴某某表弟)进入229包厢后,冲突进一步升级,在包厢内外与被告人徐某相互殴打。经鉴定,被告人李某、王某、徐某及范某、吴某某的伤势均构成轻微伤,其中徐某构成两处轻微伤。
      2018年11月16日晚,民警将被告人李某传唤至派出所;次日,被告人徐某主动至公安机关接受调查;同月22日,民警将被告人王某传唤至派出所,各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人李某、王某、徐某以及范某、吴某某家属之间已相互达成谅解协议。
      上述事实由以下证据证实:
      1、证人康某某的证言及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,证人康某某与吴某某、彭某,以及被告人王某等人在本区山阳镇海尚会KTV唱歌,被告人李某自称是彭某“舅舅”,闯入其所在的XXX包厢,后来被告人李某的朋友徐某、范某也来到了XXX包厢。吴某某要求被告人李某离开遭到拒绝,双方发生冲突进而扭打。被告人王某进入XXX包厢后加入打斗。先是双方5个人扭打在一起,拳打脚踢,在打的过程中双方都拿起桌上的酒瓶对打。
      2、证人彭某的证言及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,证人彭某与朋友在本区山阳镇海尚会KTVXXX包厢内唱歌,被告人李某误将其认为“侄子”,要把彭某带回家。彭某的朋友将彭某拉入包厢的厕所内。在厕所内,彭某听到其朋友和对方发生争执,后来对方的朋友也来了,听声音好像是一两个朋友,对方的朋友是来劝架的,后来好像也不耐烦了。后来彭某开门出去后,看见警察已经到了。
      3、证人吴某某的证言及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,证人吴某某、康某某、彭某及被告人王某在本区山阳镇海尚会KTVXXX包厢唱歌,期间被告人李某误将彭某认作其“侄子”,要带彭某离开,双方在XXX包厢外的走廊发生了争执,但当时没有动手,而且事情已经解决,大家都散了。过了一会儿,被告人李某直接进入XXX包厢,李某的朋友徐某、范某也相继进入XXX包厢,吴某某要求被告人李某离开,李某的朋友也劝李某离开,但被告人李某怎么拉都拉不走,进而与吴某某发生了扭打,后被告人徐某也参与了殴打吴某某。被告人王某进入包厢发现吴某某被打后,与徐某发生肢体冲突。
      4、证人范某的证言及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,被告人李某在本区山阳镇海尚会KTV229包厢内与吴某某发生扭打,后被告人王某进入229包厢后,与被告人徐某、证人范某发生肢体冲突,被告人王某、徐某在包厢外的走廊上也发生了打斗的行为。
      5、证人陆某某的证言及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,证人陆某某系海尚会KTV的当晚值班保安,证人陆某某来到现场后,发现被告人徐某在走廊上,满脸是血,包厢内几名男子相互拳打脚踢,双方打打停停,被告人李某、王某、徐某均参与了包厢内外的打斗。
      6、被告人李某的以往供述及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,在本区山阳镇海尚会KTV内,被告人李某误将彭某认作其朋友外甥,进入了彭某所在包厢并要将彭某带离。吴某某要求被告人李某离开该包厢并与其发生了争执,进而相互扭打。
      7、被告人王某的以往供述及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,被告人王某与吴某某、康某某、彭某等在本区山阳镇海尚会KTVXXX包厢唱歌,期间彭某与被告人李某等在包厢外的走廊发生争执,被告人王某觉得不关他的事,离开现场去了KTV的大厅,等其再返回XXX包厢时,发现被告人李某等与吴某某相互扭打,被告人王某加入打斗并与被告人徐某相互殴打。
      8、被告人徐某的以往供述及其辨认笔录,证实:2018年11月16日晚,被告人徐某、李某及范某在本区山阳镇海尚会KTV唱歌,期间被告人李某误将彭某认成了其“侄子”,并且双方发生了争执。后来费了很大的力气,将李某拉回了自己的包厢。过了一会儿被告人徐某发现在自己包厢内找不到被告人李某了,就去寻找李某并在XXX包厢内发现李某,进去拉李某,但李某不愿离开并与对方的吴某某发生了扭打。被告人王某进入包厢后与徐某发生了肢体冲突,后被告人徐某、王某在包厢外走廊上再次相互殴打。
      9、海尚会KTV监控录像和视听资料说明书,证实:2018年11月16日晚21时25分10秒许至31分25秒许,李某、徐某、范某、王某相继进入XXX包厢。约31分35秒,被告人徐某头部受伤流血走出包房并倚靠在走廊墙壁上,KTV工作人员为其寻找止血工具,随后被告人徐某两次进出XXX包厢。约38分49秒被告人徐某再次走出包厢,手指向包厢内,被告人王某出包厢,徐某出手掐住王某脖子,将其顶到墙边,王某予以反击,数秒后二人被劝架人员分开。后王某、徐某再相继进入包厢,约43分51秒,被告人徐某、王某一前一后走出XXX包厢,王某跳起打了徐某一拳,徐某将王某双手按住,王某右手挣脱后再次挥拳击打徐某面部,徐某随即挥拳反击,并将王某按到在地;被告人王某挣扎起身后二人再次相互击打,后二人分开。
      10、上海耸屹健康管理咨询有限千赢娱乐出具的司法鉴定意见书,证实:被告人李某、王某及范某、吴某某的伤势均构成了轻微伤,被告人徐某的伤势构成轻微伤(两处)。
      11、公安机关出具的侦破经过,证实:本案案发经过及各被告人的到案经过。
      12、被告人王某、李某、徐某及吴某某、范某的家属出具的谅解书,证实:涉案各方之间已相互谅解。
      13、公安机关出具的户籍资料,行政处罚决定书、刑事判决书,证实:被告人李某、王某、徐某的年龄等身份信息及前科劣迹情况。
      上述证据均经庭审质证,且能相互印证,形成证据链,本院予以确认。
      (二)危险驾驶罪事实
      2018年10月2日4时33分许,被告人王某饮酒后驾驶牌号为“沪AMXXXX”轻型普通货车在本区海芙路龙翔路东约20米处发生交通事故被民警查获。经鉴定,被告人王某血液中乙醇含量为2.32mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
      被告人王某被民警当场查获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。
      上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有上海市公安局金山分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限千赢娱乐司法鉴定意见书,案发现场照片,证人陈某某的证言,被告人王某的以往供述,公安机关出具的案发经过及调取的驾驶人及机动车车辆信息、户籍人员基本信息、刑事判决书等证据证实,足以认定。
      本院认为,被告人李某、王某、徐某在公共场所相互随意殴打他人,致五人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某、王某到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人徐某主动至公安机关投案,系自首,可以从轻或者减轻处罚,其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪,应当实行数罪并罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对其实行数罪并罚。针对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见,本院认为,被告人徐某虽不是本案事端的引发者,但根据相关证人证言,被告人徐某在李某与吴某某发生扭打行为后,参与了打斗,且根据KTV走廊监控录像可以证实,被告人徐某、王某在走廊上第一次冲突过程中,被告人徐某存在率先动手的行为,综合被告人徐某在冲突中的总体表现,其行为不应认定为正当防卫行为,该辩护意见本院不予采纳。针对被告人徐某的辩护人提出若被告人徐某的行为构成犯罪,则被告人徐某系自首并建议免予刑事处罚的辩护意见,本院认为,综合被告人徐某在冲突中的表现,可以认定其犯罪较轻,结合被告人徐某有自首情节,对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定,判决如下:
      一、被告人李某犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月。
      (刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月16日起至2019年5月15日止。)
      二、被告人王某犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月;犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;决定执行拘役七个月,并处罚金人民币三千元。撤销前判对被告人王某缓刑一年六个月的判决,连同前判有期徒刑一年三个月,决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。
      (刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月22日起至2020年2月13日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
      三、被告人徐某犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。
      如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
      
      
      


    审 判 长 沈 磊
    审 判 员 陈德锋
    人民陪审员 杨晓东
    书 记 员 王珠珏
    二〇一九年四月三十日

    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限千赢娱乐

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号

    博聚网